2011/7/6 9:00:36 作者：無名 來源：1
“在美國賣9.9美元的鞋子，39.9美元的牛仔褲，30美元的T恤衫，同樣品牌在國內(nèi)分別是499元、799元和799元……”
連日來，這場“比價”游戲引來了越來越多人的關(guān)注和參與。
最近，一條微博在網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)率非常高，內(nèi)容是說以購買力計算，在中國吃穿用度的成本超過了美國。而記者在對一些外籍人士采訪時，受訪者普遍的疑問是：中國內(nèi)地的普通人怎么活?
中國的消費真的貴嗎?都貴在哪?除了工資低，我們是否真的沒有價格優(yōu)勢?
“商品和外國沾邊就貴”
Cathy是美國密歇根大學(xué)醫(yī)學(xué)院的新生，今年暑假她來到中國實習(xí)。她說，自己并不是一個對價格很敏感的人，但來到中國后的見聞還是讓她有點吃驚。
在北京的一家商場，她看中了一條裙子，700多元人民幣。“美國時尚品牌的裙子也差不多是這個價格(100美元左右)，這和我之前認(rèn)為的‘中國制造的東西都很便宜’完全不同”，她說。她最后放棄了那條裙子，而去服裝批發(fā)市場買了幾件100元以內(nèi)的衣服。“我還是更喜歡這樣的中國”，她說。
來中國將近一個月的時間里，Cathy最大的感受是只要是和“外國”沾邊的商品，中國的價格就比美國貴。在美國，Levi’s算不上什么“潮牌”，大部分的牛仔褲每條都在40-50美元，有時甚至打折至20美元。而在國內(nèi)，該品牌的牛仔褲得五六百元。Nike、阿迪達(dá)斯的新款運動鞋，美國賣到80-100美元，最貴不超過150美元，而國內(nèi)專柜中，價格上千元的比比皆是。
在紐約這樣的大城市，麥當(dāng)勞的一個套餐在5美元左右，小城市更是低至2-3美元。即使是那些上等的餐廳、需要穿著正裝出席的場合，一頓晚宴也就50-60美元左右，外加15%的小費。當(dāng)她得知中國有一些動輒上萬、十幾萬元的天價宴時，直呼“難以置信”，“他們吃的是什么?為什么這么浪費”?
至于美國的房價，Cathy說，她的父母一年前在新澤西州的普林斯頓市區(qū)買了一套房子，兩層樓、五間臥室、外加一個小花園，花費80萬美元(約合517萬人民幣)。她說，這在美國東海岸(除紐約外)算是比較高的價位。而在中部的一些城市，10萬美元就能買到比這面積更大的房子。
“我聽說中國的人均工資只有美國的十分之一，但消費水平卻和我們差不多”，Cathy說，“那普通人怎么生活呢?”
“北京消費水平不次于香港”
在香港工作的姚先生對記者表示，北京的消費水平已經(jīng)和香港不相上下了，如果算上匯率因素，有的甚至貴過香港。但在香港，一個大學(xué)畢業(yè)生的起薪至少是一萬港元。
剛剛從香港回到北京的王小姐則表示，內(nèi)地游客大批涌向香港“掃貨”的原因除了便宜之外，很大程度上還是因為貨物齊全和服務(wù)到位。對于一般中高檔消費品而言，算上匯率后香港的價格一般是內(nèi)地的七折左右，化妝品更便宜一些。“香港很少有假貨，質(zhì)量更放心”，她說，“而且香港的打折是實實在在的，不會有把原價提高再打折這樣的貓膩”。
王小姐還提到，在香港看演唱會的成本比國內(nèi)低得多，“便宜大發(fā)了”。一般香港本地歌手演唱會最高票價平均只要500港元左右，就算王菲這樣的巨星，只要花980港元，就能坐到場內(nèi)前排。而在北京，王小姐花了1000元人民幣買到的還是看臺票，而最高票價是2200元人民幣。
專家觀點
價格高不全因稅負(fù)重
中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院教授岳樹民：
境內(nèi)消費品價格普遍高于境外的現(xiàn)象，有媒體稱最大的原因在于高稅負(fù)，這種說法并不客觀。定價策略、市場需求程度、產(chǎn)品運輸成本、場地租金等都會影響產(chǎn)品定價，不同的商品價格影響因素不盡相同。
雖然政府確實對影響價格的某些因素負(fù)有責(zé)任，但“板子”不能都打在政府身上，應(yīng)該通過科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣{(diào)查，分清政府和企業(yè)的責(zé)任。
國稅總局稅收科學(xué)研究所副所長靳東升：
知名品牌的定價不一定按價值規(guī)律辦事。現(xiàn)在網(wǎng)友“曬”出的商品價格有些以偏概全，統(tǒng)計方法并不科學(xué)，不能以此斷定中國的消費水平就一定比國外高。
稅收調(diào)節(jié)應(yīng)保證公平
國稅總局稅收科學(xué)研究所副所長靳東升：
關(guān)稅是一種特殊調(diào)節(jié)的工具，對于保護(hù)我國某些處于弱勢的產(chǎn)業(yè)具有一定的保護(hù)作用。如果降低進(jìn)口商品的關(guān)稅，可能損害一些國內(nèi)企業(yè)的利益，因此有關(guān)部門要慎重權(quán)衡。
同時，如果要降低進(jìn)口產(chǎn)品的消費稅和附加稅，也應(yīng)該同時給國內(nèi)的同類商品相應(yīng)地“減負(fù)”，這樣才不會有悖于公平原則，干預(yù)和影響市場的正常運作。
中國社會科學(xué)院財貿(mào)所研究員楊志勇：
價格的形成因素是多方面的，但稅收肯定是一個很重要的方面。從理論上講，我國的稅收確實有下調(diào)的必要，但由于目前間接稅已經(jīng)成為我國財政收入的重要來源，稅制結(jié)構(gòu)調(diào)整并不是一件容易的事。
采訪后記
國內(nèi)并非都比國外貴
在采訪中，幾位受訪者普遍認(rèn)為，中國內(nèi)地的交通費用相對比較便宜，特別是在北京。王小姐表示，北京的出租車、地鐵費用都比香港便宜，她每天從九龍的紅磡到港島的中環(huán)上班，坐小巴和搭地鐵單程花費就要12港元。
Cathy則表示，盡管上萬元的天價餐讓她難以理解，但普遍飯館還是很便宜的。她實習(xí)的醫(yī)院食堂，通常午餐5-6元就可以吃得很豐盛，味道也比美國的中餐更正宗。一些小飯館的套餐也只要10-20元，而在美國，同類中餐館最便宜的也要6美元左右。
網(wǎng)友“微”觀
“運費高過生產(chǎn)成本”
@_浪潮之巔_：廣東生產(chǎn)的東西運到北京，運費比運到洛杉磯還貴。汰漬的洗衣粉，廣東生產(chǎn)，運到哈爾濱，運費比生產(chǎn)的成本還高。(后來寶潔不得不在北方再開工廠。)另外中國的零售稅是17%，美國各州不超過10%，個別州是零。
@余曉平：最近中國一直在熱傳美國的物價低于中國，特別是生活必需品方面，甚至換算成同一種貨幣都低于中國。從整體情況來看，美國人各項消費的支出所占收入的比例要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國人。如果考慮到支出占收入的比例，同時考慮到性價比，那么據(jù)我觀察，美國只有兩樣?xùn)|西要比中國貴，一個是知識產(chǎn)權(quán)，一個是人工。
@Vincent_YFV:美國消費稅6%，中國vat(附加稅，記者注)17%但是可以抵扣，企業(yè)實際稅負(fù)和美國差不多，但消費者的稅負(fù)太高了，還有過路費等各種收費，以及土地財政推高的租賃及不動產(chǎn)價格，各代理環(huán)節(jié)的利潤和打點行政部門的費用，這些才是物價高昂的原因。
