2011/10/6 8:34:32 作者：網風 來源：1
據中國之聲《全球華語廣播網》報道，美國紐約爆發的“占領華爾街”抗議活動進入第18天，迄今沒有趨于停止的跡象。同時，這股抗議浪潮日益蔓延，洛杉磯、波士頓、芝加哥、丹佛和西雅圖等地也發生了抗議活動。25歲的詹森-德里克的心態應該能反應示威人群的普遍想法：“花了高額的學費讀完大學，但是除了最低工資的零工以外，找不到任何工作。可華爾街富豪們喝著數千美元的香檳，在海外度假勝地紙醉金迷歌舞升平。”而如今，連金融巨頭索羅斯也表態能夠理解“華爾街”抗議民眾心中的憤怒。抗議示威到底發展到了何種程度?我們來聽鳳凰衛視駐美國紐約記者龐哲剛剛發來的報道。
主持人：介紹一下相關情況。
記者：現在占領華爾街大游行已經進入了第18天了，可以說氣勢是越來越強勁。在明天也就是星期三下午的時候，將會在紐約舉行有一個接近數千人的由紐約工會和學生會都參加的大規模的示威游行，估計這將會吸引很多各地的注意。
現在“占領華爾街”這個運動實際上已經擴展到占領賓州、占領洛杉磯以及其他一些大城市。在費城也有占領費城這些游行，費城游行當中主要有很多是勞動階級和比較貧困的人，所以這些人當然是情緒相當的激昂。在洛杉磯也有很多民眾被目前的美國的形勢感到非常的不滿，認為現在美國整個是被利益集團所掌握，而這個國家應該是民主，為民眾利益所著想。
到目前為止并沒有看到這樣的現象，特別是在金融風暴之后，各大利益集團，特別是凸顯出來政府對他們的拯救，而對民眾現在失業以及生活相當貧困，而且很多職業外流到其他國家，有很多中產階層現在基本上逐漸已經淪落到下層甚至是貧困的階層。這個形勢政府現在是無能為力，感到相當的氣憤。但是這個游行活動也有很多，參加游行的人士對媒體也有相當大的不滿意，他們認為媒體對他們過于冷淡了，而且有些媒體把他們描寫成新嬉皮士，認為他們有吸大麻或者裸體等等這種行為。
那當然這種現象媒體之所以報道也是有少數現象存在，但是整個這個行動的正義感現在是越來越開始受到廣大民眾的注意，但是觀察人員都認為，這次活動要想成功的話還有待進一步提高，他們從組織、管理到理念、目標以及達成什么樣的目的，什么樣的預期、一個程序方面的問題，因為時間延擱越長人們的疲勞感越強，也可能反而達不到自己原來的目的。整個華爾街，占領華爾街和占領美國一些其他城市運動現在還在愈演愈烈的高潮過程當中，最后結果如何我們還是有待觀察。
最新數據顯示，美國有4600萬人生活在貧困線以下，占總人口的15%，9%的人失業。這也就不難理解為什么那么多的人對生活不滿了。那么，美國經濟遇到了什么深層次問題?又有哪些啟示?我們來連線財經評論家葉檀(微博)。
主持人：美國應該說從次貸危機以后日子一直不太好過，這次抗議是否也是一個延續呢?
葉檀：對，這次抗議我想是次貸危機的一個延續。這次抗議它的一個目標是非常清楚的，第一是對以前的錯誤的清算，包括以前的一些經濟政策和經濟結果的清算，第二是呼吁建立一個更加公平的社會，所以他們提出來說，99%這個口號，也就是說它的貧富差距在擴大。那么稅收制度不合理，99%的人沒有分享到財富，但是他們為這個經濟危機支付了成本，所以他們未來希望的是由大多數人來分享這個社會的財富，而且這個社會是更加公平，它的稅收制度更加合理。
主持人：是不是這里面財富分配不公平應該說是最為引起人們不滿的一個原因呢?
葉檀：確實是這樣。我們知道從近20、30年的數據來看，美國社會已經逐漸從一個財富比較公平的社會轉向了一個財富不公的社會，它的貧富差距是越來越大。那么另外一方面是少數人的機會，大多數人要實現他的夢想，機會也越來越少，所以在這兩方面的夾擊下，美國它實行了一個我覺得是比較偏向的，就是比較隨性的政策，也就是用寬松的貨幣政策來鼓勵大眾消費，鼓勵大眾買房，這個事實上是把這個惡果種在了今天，所以它現在要扭轉這樣的一種措施，而實行根本性的改革。
主持人：根據我們現在的了解，現在身處示威中心的美國民眾，對于抗議活動其實不是太關心，但是也有人認為對投資者還是有一定影響的，如果再聯系到歐洲由于債務危機引發的多過民眾抗議，他們之間這種遙相呼應以及對經濟現狀的這種負面心態，會不會對全球經濟產生一些深刻影響呢?
葉檀：這個是一個互相影響的過程，也就是說他們這些我們應該承認，這次它的抗議規模并不大，但是是一個群眾心態的比較集中的一個暴露，也就是說現在我們所看到的結果正是以往經濟政策所造成的這么一個結果，但是由于現在這樣的抗議會導致未來的經濟可能比較疲軟，它是一個互相推進的過程。那么如果說這個社會機制繼續不合理，然后他們這個的經濟無法好轉，而且失業率繼續這么高升的話，隨著緊縮政策的進行，那么這樣的抗議活動會越來越大，對于未來的經濟現在已經有國際貨幣基金組織這樣的組織調低了全球的，尤其是發達國家的經濟增速，那么未來的經濟會更加疲軟，這是一個非常不好的預期。
主持人：現在發達國家出現這樣的問題，可能會讓我們覺得有些不可思議，您覺得這其中最大的啟示是什么?
葉檀：我想這個當中，我們看到的問題第一是一個機會平等和一個財富分配相對公平的問題，我想在這此前都沒有意識到這個問題。第二個問題是，我們現在所看到的結果大家都認為這只是一個經濟不公的現象，事實上它深層次是因為改革不徹底導致的用寬松的貨幣政策來代替改革來飲鴆止渴，寬松的貨幣政策實行到最后就形成了現在這樣一個局面。
