2011/8/24 14:39:41 作者:網(wǎng)風(fēng) 來源:1
“洋釘子幼兒園”本來是一種教育領(lǐng)域的個(gè)例,就如同其他市場領(lǐng)域的高端奢侈品一樣,原本無可厚非。教育主管部門也表態(tài),“民辦幼兒園可自行定價(jià),只要遵循市場原則就可以”,如此說來,只要不涉嫌消費(fèi)欺詐,幼兒園收費(fèi)再高,似乎也有了正當(dāng)?shù)睦碛伞?/p>
但現(xiàn)在問題的關(guān)鍵卻在于,少數(shù)天價(jià)幼兒園的昂貴收費(fèi)風(fēng)逐漸蔓延開去,帶動(dòng)了整個(gè)民辦幼兒教育體系收費(fèi)價(jià)格的水漲船高。表面上看去,“洋釘子幼兒園”傷的是少數(shù)高收入、具有個(gè)性教育需求的社會(huì)群體,但實(shí)際上,在公辦幼兒園越來越少和相關(guān)教育投入日漸低迷的大背景下,這已經(jīng)成為整個(gè)社會(huì)的不可承受之重。
資料顯示,1992年我國有幼兒園17.25萬所,截至2007年底,全國只有注冊(cè)幼兒園12.9萬所,其他絕大多數(shù)都是民辦幼兒園。而2010年的一則舊聞或許就更加直觀:鄭州市區(qū)登記在冊(cè)的民辦園有216所,公辦園只有74所,如果加上各種手續(xù)不全的私人幼兒園、都市村莊幼兒園等,公辦園在整個(gè)幼兒園中所占的比例還要小得多。一座省會(huì)城市尚且如此,普通中小城市就可想而知了。正因?yàn)楣k幼兒教育資源的稀缺,這才催生了天價(jià)民辦幼兒教育的興辦熱潮。
而中國學(xué)前教育發(fā)展戰(zhàn)略研究課題組一份研究數(shù)據(jù)表明,我國財(cái)政性學(xué)前教育經(jīng)費(fèi)占GDP的比重,10年間一直維持在0.03%至0.05%之間,學(xué)前教育始終處于我國財(cái)政結(jié)構(gòu)的最邊緣,并在進(jìn)一步邊緣化。而歐盟19國,學(xué)前教育經(jīng)費(fèi)在其GDP中的比重平均為0.5%,相當(dāng)于我國的10倍。教育投入不足,學(xué)前教育被邊緣化,是當(dāng)前幼兒教育市場一片亂象的根本因素——“洋釘子幼兒園”之所以敢肆無忌憚地收費(fèi),就因?yàn)橘Y源的稀缺性。
毫無疑問,幼兒教育“天價(jià)化”不僅造成了巨大的社會(huì)消費(fèi)壓力,還因?yàn)榻逃绞胶徒逃齼?nèi)容的一味“貪大求洋”,日益導(dǎo)致學(xué)前教育過度市場化,變成了一種徹頭徹尾的“消費(fèi)商品”,并與傳統(tǒng)義務(wù)教育脫節(jié)斷檔。從長遠(yuǎn)來看,對(duì)整個(gè)國民教育體系的危害會(huì)越來越突出。教育專家表示,學(xué)前教育是我國終身教育體系的薄弱環(huán)節(jié),必須推進(jìn)學(xué)前基本教育服務(wù)均等化。但愿這樣的呼吁,能盡快引起教育主管部門的重視和反思。幼兒教育不能異化成商品教育和財(cái)富游戲。