2012/4/18 9:56:56 作者：sc001 來源：1
從4月14日至4月15日，騰訊受到業內大佬的左右夾擊，先是網易指責騰訊最新發布的新聞iPhone客戶端與網易的新聞iPhone客戶端存在99%的相似度，要求其下架，跟著則是老冤家奇虎在廣東省高級法院發起對其不正當競爭的訴訟。自2010年到如今，年年爆發的“3Q大戰”每年都有新內容。為幫助讀者看清“抄襲門”與“訴訟門”大戰的內涵，本刊特意組織了這一組特別報道
3Q大戰移至羊城決勝網易熱身欲為“虎”添“易”
3Q大戰爆發1年半之后，360起訴騰訊索賠1.5億元及騰訊起訴360索賠1.25億元兩起訴訟均被廣東高院受理;4月18日，廣東高院將首先開庭審理360起訴騰訊案，而騰訊起訴360案庭審時間尚未確定
4月18日上午，奇虎360對騰訊公司提起的反壟斷訴訟將在廣東高院進行公開審理。
《反壟斷法》第十七條第一款第四項明確禁止限制交易的行為，同時該法第十七條第一款第五項明確禁止具有支配地位的經營者進行搭售。360公司認為，騰訊公司在“3Q大戰”期間的“二選一”行為是限制交易行為，是典型的嚴重濫用市場支配地位的行為，該行為導致360公司大量用戶流失，使360公司遭受了巨大的經濟損失，因此360公司提出索賠1.5億元的金額。同時，360認為騰訊大量模仿互聯網公司的產品和服務，再通過《反壟斷法》明確禁止的搭售行為，對整個行業形成了巨大的傷害。
360總裁齊向東表示：“360是騰訊濫用市場地位的受害者，騰訊的‘二選一’給360帶來了巨大的經濟損失。我們提起針對騰訊的反壟斷訴訟，希望通過社會各界的積極參與和討論，以及司法機構對這個案例的判決，能夠遏制騰訊的濫用市場地位的行為，建立一個公平競爭、有利于創新的互聯網環境。”
濫用市場支配地位是指企業獲得一定的市場優勢地位后濫用這種地位，對市場中的其他主體進行不公平的交易或排斥競爭對手的行為。占有市場支配地位本身并不違法，只有利用這種支配地位排除或限制競爭才被反壟斷法所禁止。
4月15日，360董事長周鴻祎在反壟斷法高峰論壇上表示：“我們最近有兩個官司，一個是騰訊繼續起訴我們的扣扣保鏢。我們的扣扣保鏢肯定有很多做的不嚴謹的地方，但我們從不損害用戶的利益，也沒有破壞QQ的運行。第二個就是我們訴騰訊的反壟斷。360由于自己的產品創新能力，使我們沒有被騰訊打死，我還可以站在這里講話，我們還可以到紐約上市。我也是天使投資人，我看到很多投資公司面臨的第一個問題就是你做了一個產品，如果被騰訊抄襲怎么辦?如果騰訊抄襲，最后捆綁怎么辦?”
奇虎360騰訊決戰羊城
3Q大戰始于2010年9月27日，當日，360發布了其開發的“隱私保護器”，用以監控IM軟件是否侵犯用戶隱私，而根據監控結果，相比于MSN、旺旺等，QQ“不該做的動作”太多，涉嫌侵犯用戶隱私。對此，騰訊予以否認并反指360游覽器涉嫌不正當推廣，并聯合金山網絡等公司聯合抵制360。10月29日，360再度推出“扣扣保鏢”，要給QQ“凈身”(給QQ體檢、幫QQ加速、清QQ垃圾、去QQ廣告等)、。11月3日騰訊發表公開信，稱做出了“非常艱難的決定”，將在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件，用戶只能“二選一”。11月初，工信部等相關主管部門介入3Q大戰，雙方各自認錯，3Q大戰暫時平息。
盡管雙方口頭上已經反躬自身，但是，針對對方的法律訴訟一直在暗中推進。由此，在3Q大戰爆發1年半之后，雙方終于進入了法庭決戰階段。
據悉，為了增加勝算的籌碼，雙方均邀請了資深人士到庭坐鎮。360方面聘請了曾任英國倫敦公平貿易局局長的英國學者DAVIDSTALLBASS，騰訊方面聘請的是中國社會科學院信息化研究中心秘書長姜奇平。據接近360的人士透露，“此次360起訴騰訊的案由是認為騰訊濫用市場支配地位。而在對市場支配地位的認定上，國外的經濟學相關的律師經驗更為豐富。”一位不愿具名的分析人士對《證券日報》表示：“能夠拉來兩位‘裁判員’級的人物擔當‘運動員’，足可見雙方對此案的重視，想必投入也不是小數。”
據上述接近360的人士透露，360方面對此次起訴騰訊案的預估是：“70%的勝算”。
騰訊起訴360索賠1.25億
除了18日開庭的360起訴騰訊案之外，騰訊起訴360不正當競爭案也在4月13日被廣東高院正式受理。盡管此前360方面提出過管轄權異議，但是從現有情況來看，未被采納。
騰訊公司給《證券日報》出示的民事起訴狀顯示，騰訊要求法院判令360立即停止涉案不正當競爭行為，包括但不限于停止開發、傳播和發行“360扣扣保鏢”及相關軟件，停止已發行和傳播的“扣扣保鏢”軟件現有功能，停止詆毀原告及原告的產品和服務的行為。此外，要求360賠償1.25億元，同時連續三個月在其網站首頁、新浪等網站首頁就其不正當競爭行為向騰訊賠禮道歉。
騰訊認為，360的上述不正當競爭行為減少了原告的增值業務交易機會和廣告收入，給原告造成了無法估量的損失，亦導致用戶不能再享受優質、安全、有效的即時通訊服務，最終損害用戶的利益。原告主張1.25億元的賠償金額并不為過。
對此，360回應稱，用戶有選擇權，360扣扣保鏢既不構成著作權侵權也不構成不正當競爭。至于騰訊方面提出的訴訟及索賠1.25億元，缺乏事實根據和法律上的依據。
騰訊公司相關負責人接受《證券日報》采訪時表示：“目前廣東高院尚未確定該案的開庭時間。”
有觀點戲言，從數學上來看，如果360和騰訊各自打贏官司的話，1.5億和1.25億兩個賠償額相抵，騰訊還要輸掉2500萬元。
網易拍案而起怒斥騰訊抄襲
不過，與1年多前3Q大戰不同的是，3Q此次羊城決戰的側翼，增加了一個重量級的新面孔——網易。
與騰訊同在廣東起家的網易，這些年來一直秉承了低調的作風。多年來，在騰訊屢屢遭到業界同行發難，尤其是3Q大戰期間，盡管周鴻祎與丁磊私交甚篤，網易都保持了“不偏不倚”的態度，充分照顧了與騰訊的“老鄉”情誼。
盡管網易位列4大門戶，但是近年來門戶網站之間比拼的網絡視頻、博客、微博等產品，網易基本上都是點到為止，不與爭鋒。事實上，在媒體上，網易養豬的新聞比網易其它產品的新聞要更為惹眼，“丁家豬”已成為網易最大的賣點。
但是，即便這樣低調隱忍行事的網易，如今也對騰訊“拍案而起”了。
4月12日下午，網易公司發表公開聲明，強烈譴責騰訊公司的抄襲行為。網易表示，其重要的移動互聯網產品網易新聞客戶端，遭到騰訊新聞iPhone客戶端2.0版本的公然侵權。騰訊產品在產品整體布局、跟帖頁面、圖片瀏覽頁面的設計上直接抄襲了網易新聞客戶端的相關功能和設計。網易強烈譴責騰訊的這種行徑，并要求騰訊公司自尊自重，自覺主動地將抄襲產品從AppStore下架。
網易方面表示，“互聯網的活力來自業界推崇的創造力精神。騰訊新聞客戶端對于網易新聞客戶端的抄襲，是不受人尊重的行為，也是對互聯網創新精神的傷害。網易新聞客戶端作為同類產品的領先者，歡迎并鼓勵其他從業者進行良性競爭，通過良性競爭一起致力于為互聯網用戶提供優質的使用體驗。但是，網易新聞客戶端反對并強烈譴責和堅決抵制騰訊新聞客戶端的抄襲行為。騰訊新聞客戶端的抄襲行為，并不能給業界帶來真正的創新，只能讓創新者遭受侵犯和傷害。”
數據顯示，網易新聞客戶端自2011年3月21日發布以來，一年時間用戶即突破千萬，在應用商店新聞類應用中位居第一。
對于網易的指責，騰訊方面回應稱，騰訊新聞客戶端獨創了應用內播放視頻的模式，且已經進行了大量創新，不算抄襲。騰訊在聲明中表示：新聞客戶端作為移動新媒體的戰略產品，騰訊很早就開始在蘋果手機端布局，早在2010年10月，騰訊新聞客戶端的第一個版本就在蘋果商店上架，是最早推出客戶端的新聞門戶之一。基于底層代碼架構的重置式開發，今年4月11日騰訊對新聞客戶端進行了升級，由1.2版升級到2.0版。在最新版本之中，騰訊新聞客戶端基于產品功能、交互設計、內容框架，進行了大量的創新。全新改版之后的2.0版本，延用了1.0版很多有良好用戶基礎的產品功能和交互設計，也采用了蘋果公司推薦的大量原生交互規則，從便攜化和人性化的角度出發，在新、舊結合的基礎之上，在百花齊放、各自探索的新聞客戶端領域，為用戶尋求最好的移動新聞體驗。
不過，對于騰訊的回應，網易方面并不滿意。4月16日網易相關負責人接受《證券日報》采訪時表示，“我們已在4月13日向蘋果應用商店投訴騰訊新聞客戶端抄襲網易新聞客戶端，要求蘋果應用商店將騰訊新聞客戶端下架。”此外，網易還發表了一條主題為“人人都是騰訊產品經理”的微博，列舉了騰訊在移動客戶端方面的“抄襲行為”，諷刺騰訊靠抄襲壟斷市場。
上述分析人士指出，“蘋果公司在數月前，曾經對蘋果應用商店開展清理山寨的行動，打掉了一批模仿熱門應用、游戲而開發的山寨App。如果蘋果受理網易的投訴，并認定騰訊抄襲的話，會將騰訊新聞客戶端下架。目前，騰訊新聞客戶端在蘋果商店新聞類應用中排名第三，如果遭到下架懲罰，騰訊方面肯定損失慘重。”
“目前尚未接到蘋果公司的反饋”，網易相關負責人表示，“如果蘋果公司沒有對騰訊新聞客戶端進行下架處理的話，我們另行將訴諸法律程序。目前，公司法務部門正在進行起訴前的準備。”
此外，網易相關負責人還透露，截止到目前，騰訊方面未就此事與網易方面進行過任何主動溝通。
分析人士指出，“網易是4月13日向蘋果公司進行投訴的，由于時差的問題，4月16日蘋果公司尚未做出反應也可以理解。但是隨后幾日內，蘋果應該會有一個結論。4月18日，奇虎360起訴騰訊的案子就將開庭，蘋果公司的處理結果，將大大影響3Q大戰雙方的心理。如果騰訊新聞客戶端遭到蘋果公司下架，則360方面更增加了一個證據。即便蘋果公司沒有下架，那么如果網易將起訴騰訊，騰訊也將遭到360和網易的兩路夾擊。”
