2012/4/28 8:43:29 作者：sc001 來源：1
本報訊 (記者 劉豐 高星 張勇軍 肖娟 梁爽) 市法院昨日公審“12·1”爆炸案，王海劍及同伙王偉、王安安出庭受審。
起訴書指控：王海劍、王偉、王安安在公共場所引爆爆炸物，造成2人死亡、10人輕傷、5人輕微傷，公私財產損失人民幣12.7萬元的嚴重后果，應當以爆炸罪追究其刑事責任。
王海劍認為自己是搶劫罪，不是爆炸罪;稱搶劫是目的，爆炸只是手段。
對于爆炸案的組織、目標選定，王海劍稱由王偉負責，自己只是動手的，并受其“語言威脅”。
王海劍說，自己只想圖財，不想害命;案發時天黑，自己視力不好，看不清周圍有沒人;為減少損失，事前自己還將放置的炸藥取走不少，且炸藥只用塑料袋包裹，沒有放碎片，目的是想震暈押運員;當時因緊張誤摁按鈕，引爆了爆炸裝置。
庭審中，審判長提醒他看看左前方，那里坐著兩排死傷者的親屬和他們的代理人。
“我對不起他們，我就是個混蛋，”王海劍說。
王偉說自己沒參與策劃，因害怕中途退出。王安安也稱因害怕離開了武漢。
公訴人提出量刑建議，建議判處王海劍死刑，立即執行;建議判處王偉、王安安10年左右有期徒刑。
王海劍最后陳述中說，希望家人代為賠償受害人，請求法庭把自己和王偉、王安安都判處死刑，立即執行。
本案未當庭宣判。
王海劍稱
“受人脅迫”才動手
押進法庭，他的父親、妹妹忙喊“海劍”。王海劍瞄了一眼，從手銬中豎起一個指頭，做出的竟是示意安靜的動作。此后，5個多小時的庭審，他也沒向旁聽席看一眼。
為何對銀行下手
之前在公安機關的供詞中，王海劍一直都承認是自己引爆炸藥，但昨日開庭沒多久，他竟當庭翻供：“這一切都在王偉的安排下，我是受他的脅迫!”
王海劍隨后回顧了他與王偉的相識過程：“2010年底，王偉到我的店里買電視，我們就這樣認識了。他說搞爆炸物能賺錢，我相信了他，開始研究炸藥。后來我搬到了王偉的住處，把同鄉王安安也從廣東叫來了。”
“剛開始做炸藥是為了出售，王偉說大冶那邊有很多礦，需要炸藥，我就去做了。”
“2011年6月20日，我在測試炸藥時操作失誤，雷管爆炸，自己將左眼炸傷失明，臉部毀容，隨后在廣州軍區武漢總醫院住了一個多月的院，身上錢財所剩無幾;加上我們大量生產炸藥了以后，王偉又說現在盯得緊，不好賣，當時我的錢基本上已經全部投進去了，我們就想通過爆炸來搞錢，搞金庫太復雜，后來我們決定搞銀行。”
為何支走一名同伙
“開始我們的分工是：王偉出思路，我負責實施，王安安負責搶劫，搶了后運到王偉家中，由王偉負責接應。在王安安走之前，我們預計按照我4王安安4王偉2分成，他走了后，分成計劃變為我4王偉4王安安2。”
“2011年8月的一次試爆，在下錢西村長江職業學院門口的建行，結果測試結果不好，人多車多，干擾太大。這次試爆，一是為了試炸藥，二是王偉說要試一試王安安是否有膽量干這個。”
“后來王安安很害怕，睡覺總是說夢話，很嚇人，我和王偉就叫他走了。炸藥進行了改良，此后的4個月測試了10余次，大部分都成功了。”
稱受到王偉脅迫
王安安走了后，王海劍心里也受到極大打擊，為了平復心情，鍛煉膽量，他開始看電影，從電影中找靈感。
“2011年11月20日，又一次爆炸失誤了，王偉大發脾氣，他向我挑明：爆炸罪不是死刑就是無期!我當時震驚了，自己法律意識淡薄，以為頂多3年。王偉還說‘你這事到了現在必須得干，要不然我就去告發你’!”
“他還說，這事干得好了就是無頭案，干的不好我也不舉報你，你沒有退路了，不干不行。”
“具體的爆炸地點是王偉選擇的，是他在網上用谷歌地圖搜好的，爆炸之前，他還給了我600元錢買原材料。”
自稱爆炸時手抖按錯按鈕
在庭上，王海劍回顧了案發時的過程：2011年12月1日凌晨，他將事先準備好的炸藥壓在兩袋水泥下面，并放上了“施工材料勿動”的紙片。“早上，我沒敢動，錯失了一個機會。剛開始炸藥一共15斤，下午取走了10斤，只留下了5斤。”
“我是圖財，并不是圖命，不想害人。我的炸藥并不是用雷管裝的，而是用塑料袋裝的，只會產生氣浪，將人震暈，雷管是有碎片的，威力很大，用塑料包裝威力大大減少。”
“我的爆炸物之前經過計算，有效距離是4米，但當時運鈔車停的位置離炸藥有6米遠，我站在一個柱子后面，覺得炸藥可能不會對運鈔車造成傷害，我看著運鈔車，手直發抖。我注意力完全在運鈔車上，同時戴著黑色眼鏡，戴著頭盔，一只眼睛失明，可視角度只有30、40度，根本沒注意到旁邊的人。手一抖，握著遙控器的手又是貼著褲兜，一下子按錯了，就爆炸了。”
認為自己陷入圈套
到了王海劍自行辯護環節，他的情緒稍稍有些激動：
“我觸犯了刑法，罪該萬死，但我真的不是故意引爆炸藥的，我連雞都不敢殺，更何況殺人，把我作為主犯，我不同意，我只是個動手的。我認為這從頭至尾都是一個圈套，從2010年底遇上王偉，到他叫我做炸藥搞錢，再到他說炸藥不好賣讓我炸銀行，全部都是王偉一手策劃。作案也是他提供的思路。”
法官問，有沒有想過要去自首?王海劍說：“起初想過，后來看了報紙，覺得事情太大了，就放棄了。”
“什么叫‘事情太大了’?”法官問。
“人都死了還不大啊?”
王偉王安安當庭直指王海劍
王海劍稱，整個爆炸案是王偉提供思路，自己只是動手的，王偉還給了他600元買原材料。
王偉卻說，他最后壓根沒有參與爆炸，全部是王海劍策劃，給王海劍600元錢是讓他去河南信陽找他表哥。
這一切到底誰是主使?
到了當庭質證環節。
法官：“這一切到底是誰策劃?”
王海劍：“王偉。”
王偉：“王海劍。”
王安安：“王海劍。”
法官：“目標銀行是誰選擇的?”
王海劍：“王偉。”
王偉：“王海劍。”
王安安：“王海劍。”
王偉： “王海劍太自私，太殘忍”
我2010年底到王海劍店里買空調電視時認識了他。有一次在店里看到他拿著炸藥玩，后來測試炸藥時，還經常喊我們去看。他的店子拆遷后，他說一個人住得不習慣、無聊，我就讓他住到我那里了。
我沒有參加過制造爆炸物的過程，王海劍和王安安另外有個屋子做炸藥。他說那些搶劫的電影是我給他看的?每次有新片出來我都會看，他自己選的電影，看了就說要搶銀行，他說這個話時，王安安在旁邊，他可以作證。
剛開始，我們三人的分工是：王海劍制作炸藥、安放炸藥，我只是接應，王安安冒充警察搶劫。后來我害怕了就沒有再參與。案發前王海劍還在做實驗，把我家的桌子炸了一個洞，我讓他不要做了，還說我要報警，他就說不做了，要去河南信陽的表哥那邊，他沒有路費，我就給了他600元。
送王安安走的時候，我和王海劍一起到武昌火車站去送他。王海劍當時就說，你們都不搞?我就給你們做個榜樣。
2011年12月1日，我在上班，下午5∶30案發時一直在公司。12月5日被警察找到。
我覺得王海劍太自私，太殘忍。
在三人中，我年齡最大，學歷最高，沒有制止他是因為剛開始覺得好玩，后來時間長了，不知道他會不會實施爆炸，也不知道他何時實施爆炸，也有一部分原因是因為哥們義氣。
王安安：“王海劍喊我來做炸藥”
我跟王海劍是一個村里的，2011年6月份之前在廣東上班。6月份王海劍喊我到武漢來做炸藥，他當時說是想通過爆炸的方式搞錢。我來到武漢后，與王海劍、王偉一起住在津發小區。
來了后，我跟王海劍一起購買炸藥，做過一次炸藥，沒有在王偉那里做過，偶爾在他那里存放一下。整個事情都是王海劍在操作。
對于王偉，本來計劃沒有讓他參加，但他知道這個事情，提供了幫助。
我回廣東后，不久便回了老家棗陽。王海劍還發短信約我，要我回武漢搞錢，我沒有答應。后來我還給王海劍打過一次錢，并不是提供資助，而是我之前欠他的錢。
在我的老家，刑偵局的民警12月7日上午找我談了一次話，下午又談了一次話，下午的時候我就把事情的經過老實交代了，我認為我屬于自首。
搶了之后怎么分?我們沒有討論過這個話題。爆炸的銀行是王海劍自己踩的點。
庭審目擊
坐在被告席上蹺著腿
王海劍受審表現異常
昨日，記者坐在旁聽席第一排，與王海劍的距離不足3米。
庭審時，身材瘦小的王海劍，坐在被告席上就像沒事人一樣，將雙腿抬起架在被告席的欄桿上。
進入法庭、面對法官，王海劍表現出一種異于常人的冷靜。他在供述各種情況時，說話思路清晰，語調平穩，和另外兩名被告人王偉、王安安形成鮮明對比。
庭審持續了5個小時，法官示意被告坐下后，王安安和王偉正襟危坐，王海劍卻將雙腳架在被告席的欄桿上。
辯護律師
“代言”王海劍
從王海劍案告破，一直到王海劍案開庭，其代理律師胡延美就幾乎成了王海劍的代言人，成為全國各大媒體追逐的焦點人物。
記者了解到，胡延美和王海劍是棗陽老鄉，王的家人聯系上他當代理律師。
這次王海劍父母來漢開庭，也是臨時住在胡延美的住處。
昨日上午不到8點，胡延美走到市中級人民法院審判大樓門前時，長槍短炮將他圍得水泄不通。
和胡延美一起到法庭的王海劍父母，站在樹陰下無人問津。
案發銀行
仍然沒有營業
公訴人在指證時說，辦理此案的過程中，曾在下午5點半——王海劍的作案時間，到案發現場查看。
案發3個月后，發生爆炸的銀行依舊沒有營業，人行道上依舊是熙熙攘攘的人群。銀行旁邊就是關山中學，下午5點半，正是放學時間，路上有很多學生。銀行旁邊還有一家超市，正是下班時間，超市里也是人來人往。
就在這樣的一個時間，就在這樣一個地點，王海劍按下了引爆器……
“案發前取走部分炸藥可減輕危害”
王海劍的辯護人表示，王海劍具備不應當判處死刑立即執行的情節：
王海劍系初犯和偶犯，無犯罪記錄，為人真誠善良有孝心，在村里和學校有較好的口碑。他多次強調只想把人震暈，并沒有想把人炸死，為控制爆炸后果，爆炸發生前將大部分炸藥取走，用塑料裝炸藥，降低了爆炸的殺傷力。該辯護人甚至表示：“王海劍雖然罪行極其嚴重，但主觀惡性并不強，社會危害性小，人身危險性不大，可改造性強，沒有立即執行死刑的必要。”
公訴人認為上述理由全部不能成立，公訴人質問：“案發前取走部分炸藥可減輕危害，我想請問理由和依據是什么，有什么證據證明王海劍在案發前取走炸藥?”其次，辯護人稱王海劍采用塑料包裹，可以減少爆炸危害，得出這樣的理由和依據為何?根據當庭出示的證據照片，王海劍生產的炸藥，都是用塑料包裹，根本不是為了降低爆炸效果，而是一貫的行為手段。
公訴人認定，王海劍不僅犯罪情節極其惡劣，犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴重，而且沒有任何法定從輕減輕處罰的情節，應該對其判處極刑。
“害怕刑事責任追究，明確表示不再參與”
王偉的辯護人認為，王偉參與犯罪僅限于預備階段，起訴書證明了王偉參與了本案的預謀策劃，參與了測試遙控引爆裝置。2011年8月，王偉知道了王海劍真的要去實施爆炸搶劫犯罪時，因為害怕刑事責任追究，明確表示不再參與。這充分說明王偉參與此次犯罪僅限于預備階段。
公訴人從法理上對王偉是預備還是既遂作出分析：本案是一起典型的共同犯罪，根據我國刑法理論關于共同犯罪的基本原則，在共同犯罪中，不可能出現多名犯罪嫌疑人同處于不同的犯罪狀態。也就是說，在共同犯罪中，如果有一名犯罪嫌疑人的行為導致犯罪既遂，其他犯罪嫌疑人均應當承擔既遂的犯罪后果。
本案中，王偉王安安和王海劍共同預謀，做了大量準備工作，那么王偉、王安安的行為，為王海劍的最后爆炸行為提供了重大幫助，與危害后果之間有直接的因果關系，所以王偉的行為不可能構成犯罪預備。
“我主動交代了犯罪事實，應該屬于自首”
“公安機關在棗陽找我詢問王海劍的情況時，我主動交代了犯罪事實，應該屬于自首，”王安安昨認為自己構成自首。其辯護人也表示，警方實際上并不知道或明確確定王安安參與了之前的炸藥研制過程，僅僅把他當成了證人來詢問。上午問完讓其回家，當天下午又進行了詢問。王主動如實交代了情況，應當認定為自首，因為兩次詢問中間有逃跑的機會。
公訴人昨表示，在審查案件過程中已專門要求公安機關對這一情節進行說明，公安機關出具的情況說明和抓獲經過可以充分證實，公安機關是在掌握了大量犯罪事實，并且確定王安安有充分作案嫌疑的情況下對其進行的詢問。
在這種情況下，王安安第一次接受詢問時并沒有如實交代事實，而是在當天下午，公安人員直接點名其就是2011年與王海劍居住長達兩個月的“安德森”的時候，王安安才向公安機關交代犯罪行為。在這種情況下，王安安不能認定為自首，但是其歸案后如實供述，可以認定為坦白。
“這個案子把我作為主犯，我不太同意”
“這個案子把我做為主犯，我不太同意，因為我只是個動手的”，昨日，王海劍當庭翻供。
王海劍昨在庭上辯稱，這件事“從頭至尾就像一個‘圈套’，從和王偉認識、到生產炸藥、到炸藥賣不出去、再到搶劫，最后我也不知道是被誰給舉報了”。
王海劍表示，三個人一起策劃，炸藥是共同生產，行動是王偉指揮，網上的谷歌地圖是他下載的，他提供作案思路。最后是他發火我不得不去。
王海劍的辯護律師也表示，王海劍是主動實施還是被迫實施，誰主誰從事實并不清楚。
公訴人對此觀點進行駁斥：“庭審過程中，大量證據直接指認王海劍不僅是犯意提出者、非法制造爆炸物者主要行為人，以及最后在銀行實施爆炸的實際行為人的情況下，辯護人依然提出王海劍是主犯的事實不清證據不足的說法深表遺憾。”
公訴人表示，王海劍提出這種意見的原因，系其深知本案犯罪后果嚴重，試圖通過強化其他同案犯來降低自己的作用和地位。除了王海劍的供述外，沒有任何證據證實王偉起到了指使王海劍實施爆炸犯罪的事實，王海劍的辯解不能成立。
“緊張、手抖、褲子緊，誤按了引爆開關”
王海劍昨日在庭審過程中，多次表述自己是緊張、手抖、褲子緊，錯誤地觸發了引爆開關，其辯護人表示，如果是誤按，那就是過失爆炸罪，盡管造成嚴重后果，行為性質應該是過失。
該觀點也遭到公訴人的駁斥：王海劍為實施其爆炸犯罪行為，進行了長達幾個月的準備，僅測試爆炸物遙控引爆裝置的效果，就多達10多次，在這種情況下，王海劍怎么可能以一種過失的心態來實施他所謂的過失犯罪?如果他不是積極追求爆炸結果的發生，那他前期的所做所為又意味著什么?
如果以手抖來認定其就是過失，那么在運鈔車到達現場后，王海劍打開引爆裝置的保險，這一行為又意味著什么?
(記者 高星 梁爽 劉豐 張勇軍 肖娟 通訊員 李濟森 徐琦)
