2012/5/15 10:01:06 作者：SC003 來源：1
【提要】：昨日西南財經大學和人民銀行共同發布的《中國家庭金融調查報告》顯示，中國自有住房擁有率高達89.68%，遠超世界60%左右的水平。
人人都關心房價漲跌，是因為大家有房或渴望有房。昨日西南財經大學和人民銀行共同發布的《中國家庭金融調查報告》顯示，中國自有住房擁有率高達89.68%，遠超世界60%左右的水平。報告還稱，2011年中國城市戶均擁有住房為1.22套。這一數值比2010年中金公司發布的數據0.74套住房相比有大幅提高。消息一出即引來眾多網友熱議，許多網友表示如此高的數據與現實不符，有種“被平均”的感覺。
業內看法：高比例并不影響剛性需求
“大炮”任志強在看到新聞之后也第一時間在微博中轉發，并稱“城市戶均住房總量尚達不到1:1，尤其是成套住宅。”“中金的數據更可靠。”他還補充道。
清華大學“長江學者”特聘教授李稻葵對此表示，(高比例)并不與旺盛的剛性需求矛盾。“很多年輕人可能遠離已有房產的家鄉，在外地工作或生活，這也是房產剛性需求的另一個表現。”他還表示，目前住房已經阻礙了勞動力的流動，“雖然有些青年志在四方，不過房子買在那，可能就不會再流向其他城市，這就阻礙了勞動力的配置。”
網友分析：比例高源于戶籍制度，并不反映現實
面對高比例的數據，再聯系到自己在城市蝸居現狀，很多網友都表示數據是數據，現實是現實。對此中國經濟網中經論壇做了一項關于“為何出現如此高比例原因”的網友調查，結果顯示，75%的中經網友選擇了“戶籍制度”這一原因，其中有位中經網友回復說：“數據并不能反映現實，我在農村和父母是有住房，但現在我絕大多數時間在城市工作生活，以后也想在城市生活下去。所以如果(從)數據上看，我也有住房，但我現在的生活狀態就是沒房，而且居高不下的房價以及各種生活成本的增加，使得買房這個夢越來越不現實了。”
同時也有網友表示以家庭為單位的統計不準確，“按家庭算?從讀高中開始就沒怎么住父母的房子了，我是無房一族，就因為父母有房就要算到有房的家庭里面。”一位網友說。
同時還有很多網友表示自己“被平均”了，網友“心理學的瘋子”就反問道：“且不說數據有沒有水分，假設你有10套房，我沒有房，你能說我們倆每人都有5套房子嗎?平均數有意義嗎?”
